Trump evitou responder questões chave sobre a guerra no Irã em pronunciamento à nação, deixando aliados e americanos em dúvida sobre os próximos passos e os objetivos reais do conflito.
Em um pronunciamento de 20 minutos transmitido em horário nobre, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reiterou sua posição sobre a guerra no Irã, afirmando que os objetivos estratégicos centrais da operação militar, em conjunto com Israel, estão próximos de serem concluídos. Ele projetou que o conflito deve durar mais duas a três semanas, mantendo a retórica de ameaças contra o Irã, incluindo a promessa de bombardeá-lo “de volta à Idade da Pedra”.
A fala, porém, foi em grande parte uma repetição de declarações anteriores, sem apresentar novidades significativas ou respostas claras para as preocupações da nação. Pesquisas indicam que a maioria dos eleitores desaprova a operação militar lançada em 28 de fevereiro, o que pode ter motivado Trump a tentar persuadi-los dos méritos da guerra, classificando-a como um “investimento” no futuro.
No entanto, o discurso deixou um vácuo de informações para aqueles que buscavam clareza sobre o futuro da guerra e possíveis rotas de saída para os EUA. Questões cruciais sobre o cronograma de Israel, o plano de paz de 15 pontos e a reabertura do Estreito de Ormuz permaneceram sem resposta direta, conforme apontado pelo correspondente-chefe da BBC para a América do Norte. Conforme informação divulgada pela BBC, o discurso de Trump na noite de quarta-feira (1º/4) omitiu temas essenciais, deixando diversas dúvidas no ar.
O que aconteceu com o plano de paz de 15 pontos e a retirada de urânio?
Uma das principais omissões do discurso foi a ausência de menção ao plano de paz de 15 pontos que a Casa Branca vinha pressionando o Irã a aceitar. Não ficou claro se os Estados Unidos estão abandonando várias dessas exigências, como a retirada do estoque de urânio enriquecido. Essa indefinição gera incertezas sobre os objetivos diplomáticos da guerra e os termos para uma eventual resolução pacífica do conflito.
A incerteza sobre o Estreito de Ormuz e o papel dos aliados
A reabertura do Estreito de Ormuz, via marítima crucial por onde transitava cerca de 20% do petróleo global e que foi praticamente fechada pelo Irã, é um ponto central neste conflito. Trump apresentou declarações contraditórias sobre o assunto, primeiro sugerindo que aliados deveriam “retomar” o estreito, e depois afirmando que ele se reabriria “naturalmente” ao fim da guerra. Essa ambiguidade é pouco provável que diminua as preocupações com o preço do petróleo, que disparou de cerca de US$ 70 o barril antes da guerra para US$ 107 (aproximadamente R$ 552) após o início do conflito.
Ameaças de saída da OTAN e o destino das tropas em solo
A retórica de Trump sobre a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), que incluiu cogitar a saída da aliança militar, esteve completamente ausente do discurso, apesar de indicativos de que seria um ponto central. Além disso, a questão sobre o papel dos milhares de soldados americanos que continuam a chegar à região, e o que eles realmente farão em solo, também permaneceu sem uma resposta clara. A falta de definição sobre o que constitui uma “vitória” na guerra contra o Irã, somada à natureza conflitante das declarações de Trump, sugere que o cenário pode mudar a qualquer momento.
Impacto na economia e nas eleições de meio de mandato
Enquanto a guerra se arrasta, o preço médio da gasolina nos EUA atingiu US$ 4 por galão (cerca de R$ 5,43 por litro), o maior valor em quase quatro anos. A aprovação de Trump também caiu significativamente. Esse cenário adverso ocorre a poucos meses das eleições de meio de mandato em novembro, quando o controle do Congresso pode passar para o Partido Democrata, o que pode complicar ainda mais a posição do presidente em busca de uma saída para a guerra.
