Mercados de previsão em eleições nos EUA geram controvérsia e preocupação entre especialistas
Plataformas como Polymarket e Kalshi, onde usuários apostam em resultados de eventos, incluindo eleições, ganham espaço na cobertura eleitoral americana. No entanto, essa expansão levanta sérias preocupações entre especialistas.
O principal receio é que as estimativas apresentadas nesses mercados sejam interpretadas erroneamente como resultados definitivos, o que pode alimentar a disseminação de informações falsas e acusações infundadas de fraude eleitoral.
Essa dinâmica, conforme alertam especialistas, pode minar a confiança pública no processo democrático. Conforme informação divulgada pela Agência France-Presse (AFP), especialistas alertam que os percentuais exibidos nessas plataformas podem ser interpretados como resultados praticamente garantidos, embora representem apenas estimativas. Há também situações em que grupos políticos tentam influenciar essas probabilidades.
O que são Polymarket e Kalshi e como funcionam
Polymarket e Kalshi são plataformas de mercados de previsão que permitem aos usuários negociar contratos cujo valor está atrelado a resultados de eventos específicos, incluindo eleições. O crescimento desses mercados nos Estados Unidos tem sido notável, atraindo a atenção de um público cada vez maior.
Apesar de sua popularidade crescente, pesquisas indicam que a maioria dos americanos se opõe à realização de apostas sobre eleições. No Brasil, essa prática é proibida desde maio de 2026, com uma resolução do Conselho Monetário Nacional (CMN) impedindo operações financeiras ligadas a acontecimentos políticos e eleitorais, além de outros eventos sem vínculo com indicadores econômicos e financeiros. Essa medida também levou ao bloqueio de plataformas como Polymarket e Kalshi no país.
Probabilidades versus Realidade: O Risco da Confusão
Um dos pontos centrais da preocupação reside na interpretação dos dados. Especialistas enfatizam que as probabilidades divulgadas por essas plataformas não garantem um resultado específico. Davina Hurt, diretora de ética governamental do Centro Markkula de Ética Aplicada da Universidade de Santa Clara, observa: “Estamos chegando a um ponto em que as expectativas dos mercados financeiros têm mais peso na mente do público do que os votos”.
A divulgação dessas estimativas em redes sociais amplia o alcance e a potencial confusão. “Uma alta probabilidade não é uma promessa”, adverte Hurt. Ela explica que, quando uma previsão de mercado se mostra incorreta, as pessoas tendem a interpretar isso como um erro na escolha ou como indício de irregularidade, mesmo que não haja fundamento para tal.
O Caso de Los Angeles e a Propagação de Desinformação
Um episódio recente nas eleições primárias para a Prefeitura de Los Angeles, em junho, ilustrou claramente esse risco. Após a derrota de um candidato republicano, influenciadores de direita utilizaram as estimativas de plataformas de previsão para fazer alegações de fraude, citando as probabilidades que indicavam chances de o candidato avançar. Algumas dessas publicações foram identificadas como “parceria paga”, gerando críticas e levando Polymarket e Kalshi a revisar suas políticas de conteúdo.
Michael Sánchez, porta-voz do Escritório de Registro Eleitoral do Condado de Los Angeles, comentou que o episódio em junho “mostrou como as expectativas sobre uma eleição podem ser confundidas com os resultados”. Em resposta, a Kalshi orientou seus parceiros a não questionarem resultados eleitorais oficiais sem apresentar fundamentos concretos, sob pena de rompimento de contratos.
Autoridades Eleitorais Expressam Cautela
O avanço desses mercados também preocupa autoridades eleitorais. Jared DeMarinis, responsável pela administração das eleições no estado de Maryland, solicitou uma avaliação sobre a legalidade das apostas relacionadas a disputas eleitorais no estado. Ele mencionou ter proibido mesários de apostarem em resultados eleitorais, destacando o perigo de “se colocar em dúvida a legitimidade do resultado” ao envolver dinheiro nas apostas.
